:: ClanSphere :: Free OpenSource Clan CMS :: - Forum

Antworten: 21

Seite [1] 2 >

bFeeee

Just nerd

Herkunft: Hamm
Beiträge: 944

# Thema - 24.08.2010 um 17:30 Uhr

Hallo zusamm ,
und zwar hab ich n problem mit dem background hier
Background

ich weiss momentan nicht wie ich es coden muss damit sich der background je nach bildschirmauflösung vergrössert bzw. breiter und länger wird

hier mal das was in meiner .css drin steht

.css

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

1. / 2. / ...

body {
    background:url(bilder/background.png);
    font-family:Verdana,Helvetica,sans-serif;
    font-size:8pt;
    color:#000;
    min-width:1030px;
    min-height:1030px;
}

wäre nett wenn jemand helfen könnte =)

------------------
Grüße bFeee

Inaktiv

SCHIRI

Weltmeister

Herkunft: Hamburg
Beiträge: 5299

# Antwort: 1 - 24.08.2010 um 17:36 Uhr

background: #555 url(bilder/background.png) repeat-x;

wobei du das #555 durch den farbwert ersetzen musst, den das background image an der untersten kante hat.

ausserdem ist es nicht so gut dem body ne min-width und min-height zu geben

------------------
www.laszlokorte.de

Inaktiv

bFeeee
Thread-Ersteller

Just nerd

Herkunft: Hamm
Beiträge: 944

# Antwort: 2 - 24.08.2010 um 17:54 Uhr

thx für die hilfe hat geklappt kann dann wieder closed

------------------
Grüße bFeee

Inaktiv

Tress13

Highlander

Herkunft: Lüdenscheid
Beiträge: 3048

# Antwort: 3 - 24.08.2010 um 19:51 Uhr

Ich habe das BG-Bild bei mir einfach 1600 Pixel breit gemacht.
Ist aber scheinbar dann nicht die beste Lösung gewesen, oder ?

Je besser die Auflösung, desto mehr sieht man bei mir.

------------------

www.iv-gaming.de | www.iv-artwork.de

Inaktiv

bFeeee
Thread-Ersteller

Just nerd

Herkunft: Hamm
Beiträge: 944

# Antwort: 4 - 24.08.2010 um 20:06 Uhr

kA wenns gut aussieht passt es ja ^^

------------------
Grüße bFeee

Inaktiv

reVerB

Geekboy

Beiträge: 1237

# Antwort: 5 - 24.08.2010 um 20:26 Uhr

Ich habe das BG-Bild bei mir einfach 1600 Pixel breit gemacht.
Ist aber scheinbar dann nicht die beste Lösung gewesen, oder ?

Kommt auf die spätere Dateigröße an ^^

Inaktiv

Tress13

Highlander

Herkunft: Lüdenscheid
Beiträge: 3048

# Antwort: 6 - 24.08.2010 um 21:04 Uhr

Habe bis jetzt Bilder, die von 100-900 KB groß sind.

------------------

www.iv-gaming.de | www.iv-artwork.de

Inaktiv

bFeeee
Thread-Ersteller

Just nerd

Herkunft: Hamm
Beiträge: 944

# Antwort: 7 - 24.08.2010 um 21:05 Uhr

oi sind aber big ^^ was fürn format ?

ich hab höchstens 20-30kb pro bild ^^

------------------
Grüße bFeee

Zuletzt editiert von bFeee! am 24.08.2010 um 21:09 Uhr (2x Editiert)

Inaktiv

Tress13

Highlander

Herkunft: Lüdenscheid
Beiträge: 3048

# Antwort: 8 - 24.08.2010 um 21:44 Uhr

jpg wegen der schönen Auflösung.

------------------

www.iv-gaming.de | www.iv-artwork.de

Inaktiv

bFeeee
Thread-Ersteller

Just nerd

Herkunft: Hamm
Beiträge: 944

# Antwort: 9 - 24.08.2010 um 21:45 Uhr

schön ? also ich mein png format is viel besser

------------------
Grüße bFeee

Inaktiv

Tress13

Highlander

Herkunft: Lüdenscheid
Beiträge: 3048

# Antwort: 10 - 24.08.2010 um 21:54 Uhr

Aber werden mit jpg nicht kleinere Datei-Größen erzeugt ?
png ist doch für Icons und so, oder nicht ?

------------------

www.iv-gaming.de | www.iv-artwork.de

Inaktiv

bFeeee
Thread-Ersteller

Just nerd

Herkunft: Hamm
Beiträge: 944

# Antwort: 11 - 24.08.2010 um 21:57 Uhr

also wie wäre es mal wenn du dir mal n pic als png speicherst und auf jpg dann schauste mal auf die grösse der dateien und dann siehst du das png kleiner ist =)

------------------
Grüße bFeee

Inaktiv

Miraculix

Going for pro

Herkunft: Füssen
Beiträge: 429

# Antwort: 12 - 24.08.2010 um 21:59 Uhr

Naja zum Vergleich:
Eine Grafik mit ca 2000x500
png: ca 1200 KB
jpg: ca 350 KB (ohne merkbare Verluste -> 95%)

------------------
greeetz Miraculix

Clan-Page -> www.kultis-ohne-gnade.de

Band-Page -> www.muddleheaded-scum.de

Inaktiv

Tress13

Highlander

Herkunft: Lüdenscheid
Beiträge: 3048

# Antwort: 13 - 24.08.2010 um 22:02 Uhr

Ich habe das gerade auch mal bei Wikipedia nachgelesen.
PNG ist auf jeden Fall eine verlustfreie Variante,
aber der Verlust bei jpg wäre wohl mit dem blossem Auge nicht erkennbar.

Bei Interesse könnt ja selber mal schauen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:AlterVista/JPGPNGGIF

------------------

www.iv-gaming.de | www.iv-artwork.de

Inaktiv

bFeeee
Thread-Ersteller

Just nerd

Herkunft: Hamm
Beiträge: 944

# Antwort: 14 - 24.08.2010 um 22:02 Uhr

hm is bei mir i-wie andersrum .png dateien sind bei mir immer kleiner als .jpg

------------------
Grüße bFeee

Inaktiv

SCHIRI

Weltmeister

Herkunft: Hamburg
Beiträge: 5299

# Antwort: 15 - 24.08.2010 um 22:03 Uhr

Kommt auch auf die Anzahl und Verteilung der Farben etc an

------------------
www.laszlokorte.de

Inaktiv

bFeeee
Thread-Ersteller

Just nerd

Herkunft: Hamm
Beiträge: 944

# Antwort: 16 - 24.08.2010 um 22:06 Uhr

also ich werd beim .png format bleiben ich finds besser

------------------
Grüße bFeee

Inaktiv

wÊs

Rock the board

Beiträge: 93

# Antwort: 17 - 30.08.2010 um 07:17 Uhr

png ist definitiv verlustfrei... aber wird größer bei aufwändigen grafiken... png hat ausserdem den vorteil das es alpha transparenz unterstützt...

Ich mische in der Regel jpg, png unf gif dateien... so kann ich bei aufwändigen grafiken auf jpg zurückgreifen, bei "tiles" benutze ich 1Pixel gifs und bei detailreichen kleinen Grafiken (Mit schriften etc) benutze ich PNG...

Inaktiv

SCHIRI

Weltmeister

Herkunft: Hamburg
Beiträge: 5299

# Antwort: 18 - 30.08.2010 um 09:15 Uhr

anstelle von 1px gifs sollte man lieber background-color verwenden...

------------------
www.laszlokorte.de

Inaktiv

wÊs

Rock the board

Beiträge: 93

# Antwort: 19 - 30.08.2010 um 19:07 Uhr

das hast du falsch verstanden